Pańskie opinie w tej materii guzik mnie obchodzą. Tyleż samo obchodzą mnie opinie Macierewicza i jego “zespołu”.
W tym obszarze winny się liczyć fakty i tylko fakty, które znajdują potwierdzenie w paru dziedzinach nauki. U Antka, jego specjalistów i rzeszy wyznawców bredni o zamachu, takiego podejścia nigdy nie było i nie ma.

I wie Pan co? Wygląda na to, że moje podejrzenia co do hucpiarskiego charakteru tej “zamachowej imprezy” nie były bezpodstawne a kroplą, która przelała czarę absurdów i wytrzymałości jego partyjnych kolegów, była wypowiedź tej politycznej hieny o “trzech pasażerach, którzy przeżyli”.

Rzepa opublikowała dziś artykulik pod wymownym tytułem Wściekli na Macierewicza.

Ponieważ Rzepa nie życzy sobie cytowań, to zacytuję Newsweeka, który cytuje Rzepę i powytłuszczam po swojemu:

W powyższym zabrakło jeszcze jednego nazwiska (Rzepa w tym artykule wymienia też m.in. Piechę) – posła Giżyńskiego. Od dawna pilnie notuję jego antymacierewiczowe i antyzamachowe wypowiedzi. Ale Giżyński mówił wcześniej opłotkami. Aż tu “nagle”, kilka godzin wcześniej ta sama Rzepa publikuje wywiad z Giżyńskim
I tu już nie ma wątpliwości. Dla Giżyńskiego to Macierewicz zyskuje politycznie na rozpowszechnianiu tych bzdetów a sam Giżyński nie zna żadnych dowodów na zamach. Zaś sam Kaczyński jakoś nie oponuje, co wynika w sposób bezpośredni z wcześniej linkowanego tekstu.
Oj-jo-joj! A to się porobiło… :D

Do Antka dokładam jeszcze (co najmniej) jedną hienę, która wiele na tej paranoicznej histerii zyskała. I to również w wymiarze finansowym.
Ci, którzy potrafią czytać łatwo domyślą się o kogo chodzi, jeśli przeczytają tę notkę Piotra Piętaka.

Ufam, że z treściami zawartymi w tych tekstach jest Pan w stanie sobie poradzić. Tu nie trzeba wiedzieć co to jest prędkość postępowa, siła nośna czy też przypominać sobie, że brzydko bawi się ten, kto jest sędzią we własnej sprawie.

Kłaniam się nisko.