1. Proponuję zdefiniować termin „izba wyższa”. Normalnie przymiotnik „wyższy” oznacza coś co jest ważniejsze, więcej znaczące. Natomiast izba senatorska sejmu jest mniej ważna w naszym systemie władzy. Rozwiązanie izby senatorskiej nie powoduje rozwiązania izby poselskiej, natomiast rozwiązanie izby poselskiej powoduje rozwiązanie izby senatorskiej. Zatem Senat jest dodatkiem do izby poselskiej. Obie izby tworzą Sejm.

2. Normalnie izba senatorska jest skutkiem tradycji. Nie każdy może również zostać senatorem. Niektórym, mandat senatora przysługiwał z racji sprawowanego urzędu – na przykład prymas Polski. Gdyby to była izba wyższa, mająca moc odrzucania głupich pomysłów izby poselskiej byłby bardzo potrzebny.

3. Proponuję poszperać u pani Pino w podręcznikach, kiedy powstał senat, a kiedy izba poselska, oraz kto i kiedy zlikwidował izbę senatorską.

4. Czy Pańskim zdaniem izba poselska służy czemuś innemu? Harce w telewizji, komisjach śledczych, wożenie się po świecie w ramach „współpracy międzynarodowej” to izby poselskiej nie dotyczy? Wolne żarty.

Proponuję nie szafować ocenami typu „niezbyt potrzebne gremium”, bo jak dotąd nie przedstawił Pan alternatywy. Izba poselska jest równie żałosna jak izba senatorska. Jeśli zatem konsekwentnie likwidować izby, to po co nam sejm?

5. Tylko naiwniak może uwierzyć po raz kolejny ekipie POPiSowej w jej szczerą troskę o państwo (tanie, drogie czy jakiekolwiek inne).

6. Zamiast wnioskować o zlikwidowanie Senatu, trzeba zastanowić się jak ma działać Sejm. Dlaczego powinien być dwuizbowy też można się zastanowić, ale to można zrobić mimochodem. Pewne rozwiązania są zawarte w tekście do którego odsyłam powyżej.

7. Przy okazji proponuję zastanowić się czy parytety płci nie są w Skandynawii skutkiem jednoizbowych sejmów w tych krajach. A jak działają parytety i jakim są absurdem, to już pisałem. :)